 |
| Crédito: Elena Kharichkina/Shutterstock |
Mito descartado
Existe la idea comúnmente aceptada de que las mujeres que están juntas por largo tiempo, eventualmente sincronizan su menstruación. Aunque muchas mujeres juran que es cierto, una nueva investigación sugiere que no es verdad, enviando esta creencia al rincón del mito, desinformación y estigma en torno al ciclo menstrual.
La nueva investigación fue llevada a cabo por la doctora Alexandra Alvergne de la universidad de Oxford y usando el app de control menstrual Clue. Se utilizó los datos de la aplicación y se encuestó a 1500 mujeres sobre sus estilos de vida. A las mujeres se les preguntó si creían haber sincronizado sus ciclos con alguien, su relación con esa persona (amigas, hermanas, madres, niñas, parejas, roommates, colegas), si viven juntas o usan algún anticonceptivo hormonal.
Analizaron tres ciclos consecutivos en 360 pares de mujeres que estuvieran cerca una de la otra y encontraron que 273 pares tuvieron ciclos desincronizados durante el curso del estudio. De todas las mujeres estudiadas, solo 79 experimentaron una brecha mas corta entre las fechas de inicio del ciclo menstrual.
“En otras palabras, de acuerdo a estos resultados, los ciclos son más propensos a divergir (desincronizarse) con el transcurso del tiempo,” indicó Clue en su pagina web.
 |
| El aplicativo Clue fue de gran ayuda para este estudio. Imagen: Hello from Clue |
Esta idea nació a raíz de un estudio publicado en la revista Nature a principios de los años 70s. El estudio sugirió que los ciclos menstruales se sincronizaban entre mujeres que vivían o estudiaban juntas en la universidad. Otros sugirieron sobre esta idea , que las mujeres evolucionaron para sincronizar sus periodos como un modo de frenar la dominación masculina. Para un macho era mas fácil mantener su monopolio sexual si las mujeres tienen períodos escalonados así que podría embarazarlas una a la vez.
La idea de la sincronización menstrual ha permanecido en nuestras mentes mucho tiempo, a pesar de la gran cantidad de recientes estudios que la ponen en duda y los potenciales mecanismos que la explican.
En una entrevista para la BBC News, el año pasado, la dra Alvergne explicó por qué esta teoría ha permanecido tanto tiempo entre nosotros: “Como humanos, siempre disfrutamos de una buena historia. Queremos explicar lo que observamos como algo significativo. La idea de que lo que observamos ocurrió por puro azar, ya no es tan interesante.”
“Una de esas ideas fue el modelo con la emocionante hipótesis conocida como la estrategia evolutiva.. y el otro modelo fue el modelo aburrido con la idea de que los patrones son explicados por el azar,” agregó. “Quizás lo que observamos es solo pura suerte.”