 |
| Jared eberhardt/Flickr/CC BY-SA 2.0 |
Si alguien te ha acusado de sonar menos inteligente porque maldices demasiado, no te preocupes: la ciencia te respalda. Un estudio de 2015 encontró que aquellos que tienen un repertorio saludable de palabras groseras a su disposición tienen más probabilidades de tener un vocabulario más rico que aquellos que no las dicen.
Esto desafía el estereotipo de larga data que las personas dicen groserías o maldicen porque no pueden encontrar palabras más inteligentes con las que expresarse.
Como dijo el actor Stephen Fry una vez, "el tipo de persona que cree que insultar de alguna manera es una señal de falta de educación o de falta de interés verbal es simplemente un lunático ficticio".
Los psicólogos Kristin Jay y Timothy Jay del Marist College y el Massachusetts College of Liberal Arts (no está claro si están relacionados) propusieron la hipótesis de que las personas que están bien versadas en las palabras de maldición tienen más probabilidades de tener una mayor fluidez general del lenguaje también.
Para el primer experimento, reunieron a 43 participantes (30 mujeres) con edades comprendidas entre 18 y 22 años, y primero les pidieron que recitaran tantas groserías o palabras tabú como pudieran en 60 segundos.
Luego, tuvieron que recitar tantos nombres de animales como pudieron en 60 segundos. Los investigadores usaron nombres de animales como una indicación del vocabulario general de una persona y su interés en el lenguaje.
Como cualquier palabra o frase tabú de inglés americano inteligible se consideraba juego limpio, los participantes terminaron generando un total de 533 palabras tabú, incluyendo el "contenedora de semen" y el "ano de pirata", bastante oscuros.
Los participantes también se sometieron a las llamadas tareas FAS, que son pruebas estandarizadas de fluidez verbal.
En un segundo experimento, se pidió a otros 49 participantes (34 mujeres) de entre 18 y 22 años que realizaran una tarea similar; esta vez se les pidió que escribieran tantas palabras de maldición y nombres de animales comenzando con la letra "a" como pudieran.
También completaron las tareas de FAS para evaluar su fluidez general del idioma.
En una publicación en la revista Language Sciences, los investigadores también encontraron que las palabras expresivas de maldición se generaban a tasas más altas que los insultos, y había poca diferencia entre lo que los participantes femeninos y masculinos podían encontrar.
"[C] de acuerdo con los hallazgos que no muestran una diferencia de sexo en el tamaño del léxico tabú, no se obtuvo una diferencia general de sexo en la generación de palabras tabú", informaron.
 |
| No se han encontrado diferencias entre las tasas de insultos de hombre o mujeres |
Descubrieron que la capacidad de generar palabras de maldición no era un índice de la pobreza general del idioma; de hecho, descubrieron que la fluidez tabú está positivamente co-relacionada con otras medidas de fluidez verbal.
"Es decir, un voluminoso léxico tabú puede ser mejor considerado como un indicador de habilidades verbales saludables en lugar de una cobertura para sus deficiencias", concluyeron los investigadores.
"Los hablantes que usan palabras tabú comprenden su contenido expresivo general, así como las distinciones matizadas que deben extraerse para usar calumnias de manera apropiada.
"La capacidad de hacer distinciones matizadas indica la presencia de más conocimiento lingüístico, en lugar de hacerlo menos, como lo implica el punto de vista del POV [Pobreza del Vocabulario]".
Por supuesto, no recomiendo estas muestras de cultura en una entrevista de trabajo.
Fuente consultada:
https://www.sciencealert.com/people-who-swearing-cursing-rude-words-better-vocabulary-science